Uso Interno · TOM Educação

Análise de Eficiência
de Gastos Escolares

Relatório Executivo — Quem gastou melhor e por quê · Histórico 2025

Londrina — 10 escolas Ponta Grossa — 9 escolas Curitiba — 7 escolas Foz do Iguaçu — 6 escolas
Melhor Regional
Foz do Iguaçu
+R$64,7k abaixo do orçamento
Pior Regional
Londrina
−R$200,9k acima do orçamento
Escola Destaque
Tamandaré
R$95,58 / aluno operacional
Maior Estouro
Mathias Jacomel
−R$86,5k acima do orçamento
Alunos Analisados
18.620
Nas 4 regionais
Menor Custo Op./Aluno
R$95,58
C E Tamandaré — Foz
1

Comparativo por Regional

🏆 Campeã
Foz do Iguaçu
+R$64.778
Escolas6
Alunos4.464
Total GastoR$867.594
Média Op/AlunoR$199,93
Saldo positivo5 de 6
Ponta Grossa
−R$110.302
Escolas9
Alunos4.504
Total GastoR$1.095.108
Média Op/AlunoR$246,70
Saldo positivo2 de 9
Curitiba
−R$111.020
Escolas7
Alunos5.000
Total GastoR$1.226.094
Média Op/AlunoR$261,65
Saldo positivo3 de 7
Londrina
−R$200.924
Escolas10
Alunos4.652
Total GastoR$1.564.386
Média Op/AlunoR$345,01
Saldo positivo1 de 10
Variação Orçamentária por Regional
Positivo = abaixo do orçamento · Negativo = estouro
Custo Operacional Médio por Aluno
Métrica principal de eficiência — menor = melhor
💡

Foz do Iguaçu é a única regional abaixo do orçamento — folga de R$64.778 no agregado. 5 de 6 escolas terminaram no azul. Média de custo operacional por aluno de R$199,93 — 42% menor que Londrina (R$345,01). A regional combina alto volume de alunos, encargos controlados e gestão mais disciplinada.


2

Quem Gastou Melhor — Ranking de Eficiência

Top 10 Escolas Mais Eficientes — Custo Operacional por Aluno
Ordenado por custo op./aluno · Verde = saldo positivo no orçamento
#EscolaRegionalAlunosTipoOp/AlunoVariaçãoTotal GastoFunc.Nota
🥇C E TamandaréFoz949NormalR$95,58+R$32.933R$123.57165Excelente
🥈C E Belo HorizonteFoz683NormalR$114,61+R$13.111R$94.47262Excelente
🥉C E Jorge Q. NettoP. Grossa939IntegralR$148,79−R$14.910R$163.38477Ótimo
4C E Natália ReginatoCuritiba719NormalR$152,40+R$2.255R$125.80455Ótimo
5C E Aníbal Khury NetoCuritiba1.192NormalR$160,19+R$14.037R$208.97872Ótimo
6C E Ana Divanir BorattoP. Grossa531NormalR$160,02+R$3.365R$99.84146Ótimo
7C E Gustavo D. da SilvaFoz665NormalR$165,57+R$10.337R$130.55269Ótimo
8C E Juscelino K. OliveiraFoz854NormalR$173,26+R$16.900R$154.69267Ótimo
9C E Arnaldo JansenP. Grossa802NormalR$174,01−R$19.682R$158.65373Bom
10C E Linda S. BacilaP. Grossa545NormalR$185,20−R$15.637R$117.19055Bom
🎯

C E Tamandaré (Foz) é o benchmark absoluto da rede: 949 alunos, R$95,58/aluno operacional — menos da metade da média de Londrina. Economizou R$32.933. A combinação de alto volume de alunos + encargos operacionais controlados explica o resultado. Com 65 funcionários para 949 alunos, mantém 14,6 al/func — uma das melhores relações da amostra.


3

O Efeito Escala — Alunos vs. Custo

Custo Operacional por Aluno — Todas as 32 Escolas
Ordenado do mais eficiente ao menos eficiente · Cor = regional
Alunos por Regional
Distribuição total da rede
Alunos por Funcionário
Maior = mais eficiente em recursos humanos
Aníbal Khury (CWB)
16,6 al/func
🥇 Tamandaré (Foz)
14,6 al/func
Arnaldo Jansen (PG)
11,0 al/func
Ayrton Senna (Foz)
10,9 al/func
Nilo Cairo (Londrina)
9,7 al/func
Fritz Kliewer (PG)
7,9 al/func
Willie Davids (Lon)
5,8 al/func
Hildebrando (CWB)
4,7 al/func
📊

Existe correlação direta entre volume de alunos e eficiência: escolas com mais de 700 alunos diluem melhor os custos fixos. As 5 com menor custo/aluno têm entre 531 e 1.192 alunos. Escolas abaixo de 300 alunos — Hildebrando (203), Willie Davids (209), Fritz Kliewer (222) — chegam a R$271–R$562/aluno. Escolas pequenas precisam de estratégias diferenciadas ou revisão de capacidade instalada.


4

Integral vs. Normal — Quem Gasta Mais?

Distribuição por Tipo de Escola
32 escolas analisadas
Custo Op./Aluno — Integral vs. Normal por Regional
Comparativo médio de custo entre os dois regimes
Escolas Integrais — Análise Individual de Custo
Jornada ampliada exige mais recursos — mas o tamanho importa mais que o regime
EscolaRegionalAlunosOp/AlunoVariaçãoEnc./AlunoAvaliação
Jorge Q. NettoP. Grossa939R$148,79−R$14.910R$25,21Melhor Integral
Elias AbrahãoCuritiba499R$189,97−R$3.716R$33,93Bom
Francisco P. MachadoP. Grossa367R$281,08+R$3.318R$32,79Bom
Durval Ramos FilhoLondrina544R$299,94−R$42.149R$43,28Atenção
Nossa Sra. LourdesLondrina469R$413,83−R$36.378R$36,92Crítico
Willie DavidsLondrina209R$481,85−R$29.857R$52,55Crítico
Hildebrando de AraújoCuritiba203R$562,16+R$1.334R$29,44Pior Integral
🔍

Escolas integrais custam mais por aluno — mas o tamanho importa mais que o regime. Jorge Q. Netto (Integral, 939 alunos) custa R$148/aluno — abaixo de muitas escolas normais. Willie Davids (Integral, 209 alunos) chega a R$481/aluno. Integrais pequenas são a pior combinação possível: alto custo operacional por hora com baixíssima diluição por cabeça.


5

Infraestrutura — Terreno, Área Construída e Eficiência

Área Construída × Custo Operacional por Aluno
Dispersão entre escolas selecionadas · Cor = regional · Ponto maior = mais alunos
Casos Notáveis de Infraestrutura
Escolas com características físicas que impactam diretamente no custo operacional
EscolaRegionalTerreno (m²)Área ConstruídaAlunosm²/AlunoOp/AlunoObservação
Fritz KliewerP. Grossa100.689 m²2.280 m²22210,3R$271,07Terreno anômalo
Antonio T.R. OliveiraLondrina20.794 m²3.940 m²28513,8R$317,82Grande / poucos alunos
Durval Ramos FilhoLondrina19.783 m²3.796 m²5447,0R$299,94Terreno grande
Nilo CairoLondrina17.735 m²5.750 m²9775,9R$169,92Grande mas populoso
TamandaréFoz5.684 m²3.904 m²9494,1R$95,58Alta eficiência construtiva
Belo HorizonteFoz5.535 m²2.371 m²6833,5R$114,61Alta eficiência construtiva
⚠️

C E Fritz Kliewer tem 100.689 m² de terreno para apenas 222 alunos — 20× maior que a média da amostra, com área construída de somente 2.280 m². Caso grave de subutilização de infraestrutura: custo de manutenção do terreno incide sobre base mínima de alunos. Avaliar expansão de matrícula, cessão ou parcerias é urgente. Antonio T.R. Oliveira e Durval Ramos Filho (Londrina) seguem padrão similar.


6

Turno Noturno — Impacto nos Gastos

Escolas com Turno Noturno
Custo operacional e variação orçamentária
EscolaRegionalAlunosOp/AlunoVariação
Belo HorizonteFoz683R$114,61+R$13.111
Nilo CairoLondrina977R$169,92−R$15.871
Ubedulha C. OliveiraLondrina515R$244,65+R$22.063
Arnaldo JansenP. Grossa802R$174,01−R$19.682
Olívio BelichCuritiba718R$296,48−R$9.329
Mathias JacomelCuritiba803R$295,65−R$86.516
Noturno vs. Sem Noturno — Custo Médio
Comparativo entre os grupos da rede
🌙

O turno noturno não é determinante: Belo Horizonte (noturno, Foz) é a 2ª mais eficiente da rede. Mathias Jacomel (noturno, CWB) é o maior estouro. Gestão e escala decidem, não o turno.


7

Encantamento vs. Operacional

Composição do Gasto por Aluno — Encantamento vs. Operacional
Encantamento = atividades pedagógicas extras · Operacional = custo de funcionamento base
🎓

Eficiência operacional não significa cortar encantamento: Tamandaré gasta R$34,63/aluno em encantamento — acima de muitas escolas mais caras — e ainda assim é a mais eficiente da rede. Antonio T.R. Oliveira (Londrina) tem o maior gasto em encantamento: R$92,76/aluno — quase 3× a média — com operacional igualmente alto. Exige análise de custo-benefício das atividades. O objetivo é otimizar o operacional sem sacrificar o pedagógico.


8

Diagnóstico Final e Recomendações

✅ Escolas Referência — Aprender com elas
Modelos a serem visitados e replicados pela rede
C E Tamandaré — Foz do Iguaçu
949 alunos · R$95,58/aluno · +R$32.933 economizados
Benchmark absoluto. Referência em escala e controle de gastos.
C E Belo Horizonte — Foz do Iguaçu
683 alunos · R$114,61/aluno · +R$13.111 economizados
2ª mais eficiente. Turno noturno + gestão exemplar.
C E Aníbal Khury Neto — Curitiba
1.192 alunos · R$160,19/aluno · +R$14.037 economizados
Maior escola da amostra. Gestão eficiente em grande escala.
C E Jorge Q. Netto — Ponta Grossa
939 alunos · R$148,79/aluno · Regime Integral
Prova que escola integral pode ser eficiente com escala.
⚠️ Escolas de Atenção — Intervenção Prioritária
Requerem diagnóstico presencial e plano de ação
C E Mathias Jacomel — Curitiba
803 alunos · −R$86.516 de estouro
Maior estouro da rede. Custo absolutamente desproporcionado.
C E Jardim San Rafael — Londrina
294 alunos · R$524/aluno · −R$41.521 de estouro
Pior custo por aluno da rede. Escola pequena sem escala.
C E Fritz Kliewer — Ponta Grossa
222 alunos · 100.689 m² de terreno ocioso
Infraestrutura subutilizada. Avaliar uso da área excedente.
Londrina — Regional completa
10 escolas · 9 com estouro · −R$200.924 acumulado
Regional sistematicamente acima do orçamento. Revisão estrutural necessária.
📌 5 Aprendizados da Análise
Síntese executiva para tomada de decisão
📐
1. Escala é o fator #1
Escolas com +700 alunos têm custo 2–3× menor que escolas pequenas. A política de matrícula é diretamente uma ferramenta de eficiência orçamentária.
🏙️
2. Foz do Iguaçu é a referência
Única regional com saldo positivo. Modelo a ser estudado e replicado — especialmente para Londrina, que tem mais escolas e mais alunos, mas gasta muito mais.
🏫
3. Integral não é o vilão
Jorge Q. Netto (Integral, 939 al.) é o 3º mais eficiente da rede. O problema são integrais pequenas sem escala para diluir os custos da jornada ampliada.
🌳
4. Infraestrutura ociosa custa caro
Fritz Kliewer tem 100.689 m² para 222 alunos. Expansão de matrícula ou uso produtivo da área pode reduzir o custo relativo de forma significativa.
💡
5. Encantamento pode ser eficiente
Tamandaré gasta R$34,63/aluno em encantamento e ainda é o mais eficiente. Cortar o pedagógico não resolve — controlar o operacional, sim.